反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

陈天宏与水世界（上海）网络科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告陈天宏，男，汉族，现住沈阳市浑南区。被告水世界（上海）网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区丰庄北路399号303室-1。法定代表人吴厚刚，系该公司总经理。委托代理人张誉腾，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人郝建华，系辽宁住邦律师事务所律师。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道69
2016-10-08

原告唐超与被告上海山屯网络科技有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍‍‍原告:唐超。被告:上海山屯网络科技有限公司，住所地:上海市闵行区光华路2118号第3幢四层E429室。法定代表人:刘翠华，职务不详。原告唐超与被告上海山屯网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告唐超于同年10月21日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权
2016-10-08

陈东东与苏州葛絮服饰贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:陈东东。被告:苏州葛絮服饰贸易有限公司，住江苏省常熟高新技术产业开发区香江路68号。法定代表人:徐帅。原告陈东东与被告苏州葛絮服饰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月9日预立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
2016-10-08

尹可佩与郑州呈妍摄影器材有限公司网络购物合同纠纷2016民初6780一审民事裁定书

‍‍原告:尹可佩，身份证住址湖南省。被告:郑州呈妍摄影器材有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人:周素芹。本院在审理原告尹可佩诉被告郑州呈妍摄影器材有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告尹可佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
2016-10-08

隋明超与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司管辖裁定书

上诉人（原审原告）:隋明超。被上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人:刘强东，董事长。上诉人隋明超因违反安全保障义务责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。隋
2016-10-08

张猛与上海市乾浩食品有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告张猛。被告上海市乾浩食品有限公司。法定代表人钱明，该公司经理。机构代码××。地址上海市松江区新浜镇邮电路174号。案由:网络购物合同纠纷本院在审理原告张猛与被告上海市乾浩食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于二〇一六年六月十三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规
2016-10-08

周伟与梅州市柔素雅服饰有限公司网络购物合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）:梅州市柔素雅服饰有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市兴城城东巷15号三楼。法定代表人:黄森明，总经理。被上诉人（原审原告）:周伟。上诉人梅州市柔素雅服饰有限公司为与被上诉人周伟网络购物合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1551号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本
2016-10-08

方昌荣与王丹丹网络购物合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）:方昌荣，无固定职业。被上诉人（原审被告）:王丹丹，淘宝店主。上诉人方昌荣因与被上诉人王丹丹网络购物合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0212民初第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终
2016-10-08

上诉人何某某与被上诉人深圳市某万年科技有限公司网络购物合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审原告）何某某。被上诉人(原审被告)深圳市某万年科技有限公司。法定代表人梁云辉。上诉人何某某因与被上诉人深圳市某万年科技有限公司（以下简称某万年公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初字228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审
2016-10-08

林涛与王晓网络购物合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审原告）:林涛，男，1976年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人:林全有。被上诉人（原审被告）:王晓，男，1995年3月27日生，汉族。上诉人林涛因与被上诉人王晓网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初767号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审
2016-10-08