反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

袁智超与罗兰花网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:袁智超。被告:罗兰花。本院在审理原告袁智超与被告罗兰花网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年01月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁智超撤回起诉。案件受理费用25元，由原告袁智超负
2018-08-02

许晶与邓双梅网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:许晶。被告:邓双梅。本院在审理原告许晶与被告邓双梅网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告庭外和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
2018-08-02

朱红梅与杨庆磊网络购物合同纠纷民事裁定书

原告:朱红梅。被告:杨庆磊。原告朱红梅与被告杨庆磊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱红梅于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱红梅撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告朱红
2018-08-02

代国海与朱春蕊网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告:朱春蕊，女，1984年11月1日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在审理原告代国海诉被告朱春蕊网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
2018-08-02

魏超与汤之飞网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:魏超，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告:汤之飞，男，1994年3月18日出生，汉族，住海南省东方市。原告魏超与被告汤之飞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月17日，原告魏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，
2018-08-02

徐文皖与孔祥龙网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:徐文皖，女，汉族，1988年5月27日出生，住镇江市。被告:孔祥龙，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告徐文皖与被告孔祥龙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告徐文皖于2017年8月17向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐文皖已经与被告孔祥龙达成庭外和解协议，原告徐文
2018-08-02

毛跃丰与刘勇网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:毛跃丰。被告:刘勇。本院在审理原告毛跃丰与被告刘勇网络购物合同纠纷一案中，因原告毛跃丰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁
2018-08-02

陈都与彭江网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:陈都，被告:彭江。原告陈都与被告彭江网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈都撤回起诉。案件受理费
2018-08-02

陈都与张玉明网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:陈都，农民。被告:张玉明，城镇居民。原告陈都与被告张玉明网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈都于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈都
2018-08-02

白华平与何星网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:白华平。被告:何星。本院在审理原告白华平与被告何星网络购物合同纠纷一案中，因原告白华平未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员严波二〇一五年三月十九日代书记员朱黎英
2018-08-02