法律文书

本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告提交（2015）深盐证字第3053号《公证书》，可以初步证明原告通过网络购买方式，购买到本案被控侵权产品，并在深圳签收了装有本案被控侵权产品的包装箱，且该包装箱上并记载被告一系经销商、被告二系制造商。因网络购物指定的收货地属于被控侵权销售行为结果地，故本案被控侵权行为结果地在深圳。两被告认为“网络购物收货地既非侵权行为实施地，也非侵权行为结果发生地”的管辖异议理由，缺乏法律依据，本院不予以采纳。两被告虽另提出“被告二主体不适格”，但依法该异议理由不在本管辖异议审

本院认为，根据一审判决及季海燕在二审中的主张，本案的主要争议焦点是：1、原审法院对本案的审理程序是否存在违法之处？2、案涉商品是否属于不符合安全标准的产品？ 关于原审法院对本案的审理程序是否存在违法之处的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，季海燕认为案涉商品不具有中文标签、中文说明书等而不符合包装要求的，应当向法庭提供相应的证据。根据原审庭审记载，季海燕并未向法庭要求当场开拆包裹以证明案涉商品未标注中文标签，并无原审法院剥夺其举证权利的事实。 关于案涉商品是否属

本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下

本院经审查认为：根据陈志新在一审中起诉的事实来看，其是通过上诉人开设的网络购物交易平台向上诉人进行购物，故应适用民诉法关于信息网络的管辖规定。现被上诉人陈志新因网络购物与上诉人发生纠纷，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定：“信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定”，本案中，涉案产品收货地为盐城市盐都区潘黄镇，故该地点应确认为本案的合同履行地。现被上诉人

本院经审查认为，李晓东通过淘宝网与健民医药公司之间发生买卖交易，双方之间系网络购物合同关系。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于网络购物合同的履行地的确定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案网络购物合同约定的收货地为江苏省滨海县，故原审法院对本案具有管辖权。健民医药公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民

本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案被上诉人诉称其购买涉案产品导致财产损失的结果发生在宿松县，故被上诉人居住地作为产品使用地属于侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。至于侵权事实是否成立，被上诉人诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理予以查明、认定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五

本院认为，首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，云商公司提供的苏宁易购会员章程非用户必须阅读的条款，且管辖约定条款未采取加黑、加粗等合理方式提请注意，故王成主张该管辖协议无效，本院予以支持，双方不能依据该协议约定来确定管辖。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交

本院认为：本案的争议焦点为被上诉人是否应对上诉人承担“退一赔四”的违约责任。被上诉人作为天猫网上“分贝旗舰店”的签约商家，承诺提供“正品保障”服务，若被上诉人存在提供的商品经判定为假冒或非原厂正品等违反该约定的行为的情形，买家有权要求“退一赔四”。本案上诉人通过天猫网购平台向被上诉人购买了质量不合格且标注生产厂家及地址与实际生产厂家名称及地址不相符的商品，应认定为假冒商品。被上诉人这一行为明显违反了“正品保障义务”，属违约行为，应依照天猫平台的“正品保障”规则的约定，承担“退一赔四”的违约责任。原审判决对

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于网络购物合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，原审法院作为买受人住所地即合同履行地法院，对本案享有管辖权。青海久实虫草生物科技有限公司要求将本案移送至青海省西宁市城北区或广东省广州市越秀区人民法院审理管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依

本院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”经查，淘宝平台在用户注册时，虽采取大号字体、加粗、审慎阅读等方式提示，但其仅以链接方式列明管辖协议条款，用户点击“同意协议”选项，直接默认对《淘宝服务协议》的内容予以认可，协议管辖的内容未予明示，需另行点击“淘宝服务协议”查阅。而《淘宝服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在大量繁琐资讯中，难以注意到该格