反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

魏培永与浙江淘宝网络有限公司、戴信芝网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:魏培永被告:戴信芝被告:浙江淘宝网络有限公司法定代表人:张勇。本院审理的原告魏培永与被告戴信芝、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告魏培永于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
2018-08-02

孙桂云与秦晨晨、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:孙桂云。被告:秦晨晨。被告:浙江淘宝网络有限公司。原告孙桂云与被告秦晨晨、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告秦晨晨于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
2018-08-02

孙桂云与田瑞红、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:孙桂云。被告:田瑞红，浙江淘宝网络有限公司。原告孙桂云与被告田瑞红、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
2018-08-02

魏培永与浙江淘宝网络有限公司、尹小凤网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:魏培永被告:尹小凤被告:浙江淘宝网络有限公司法定代表人:张勇。本院审理的原告魏培永与被告尹小凤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告魏培永于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
2018-08-02

孙丁丁与浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告孙丁丁。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
2018-08-02

邢志辉与张芸、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告邢志辉，男，汉族，1980年3月10日出生，住河北省南皮县。被告张芸，，住湖北省武汉市江岸区。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人:陆兆禧。本院在审理原告邢志辉诉被告张芸、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请
2018-08-02

刘仲吾与郭菠、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:刘仲吾。被告:郭菠。被告:浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告刘仲吾与被告郭菠、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘仲
2018-08-02

梁琪琛与浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:梁琪琛。被告:浙江淘宝网络有限公司。法定代表人:陆兆禧。委托代理人:姚祎颖、王永皓。本院在审理原告梁琪琛诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告梁琪琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元
2018-08-02

孙丁丁与浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告孙丁丁。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
2018-08-02

袁智超与刘萍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

原告:袁智超。被告:刘萍。被告:浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告袁智超与被告刘萍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年04月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁智
2018-08-02