反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

孙丁丁与乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告孙丁丁。被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。本院在审理原告孙丁丁与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2016年2月25日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符
2016-10-11

孙丁丁与兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告孙丁丁。被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路108-1号。本院在审理原告孙丁丁与被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2016年2月25日以双方有协商的意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民
2016-10-11

彭金勇与安徽养华堂药业销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告彭金勇，个体工商户。委托代理人董斌，个体工商户。被告安徽养华堂药业销售有限公司，住所地安徽省亳州谯城区魏武大道宝乐迪旁边。法定代表人李广华，该公司执行董事兼总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务
2016-10-11

彭金勇与周口市华轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍告彭金勇，个体工商户。委托代理人董斌，个体工商户。被告周口市华轩商贸有限公司，住所地周口市川汇区交通路与八一路交叉口东50米路南。法定代表人轩文菊，该公司总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师
2016-10-11

董斌与海口南恬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告董斌，个体工商户。被告海口南恬贸易有限公司，住所地河北省石家庄市正定县车站西大街25号南恬咖啡。法定代表人高林，该公司执行董事。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告董斌与被告海口南恬贸易有
2016-10-11

上 诉人上海圆迈贸易有限公司与被上诉人丁晓磊网络购物合同纠纷一案的民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司（下称圆迈公司），住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路912号2幢一层。法定代表人刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）丁晓磊，汉族，1982年9月8日出生。原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司），住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
2016-10-11

区宏森与深圳市益盟电子商务有限公司网络购物合同纠纷2016民初640一审民事裁定书

‍‍原告:区宏森，住广西容县。被告:深圳市益盟电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人:朱槐。本院审理的原告区宏森诉被告深圳市益盟电子商务有限公司网络购物合同任纠纷一案，原告区宏森于2016年3月2向本院提出申请,要求撤回对被告深圳市益盟电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告区宏森请求撤回对被告深圳市益盟电子
2016-10-11

上诉人上海圆迈贸易有限公司与被上诉人丁晓磊网络购物合同纠纷一案的民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司（下称圆迈公司），住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路912号2幢一层。法定代表人刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）丁晓磊，汉族，1982年9月8日出生。原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司），住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。法定
2016-10-11

邱义与浙江天猫网络有限公司、广州酷购贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告邱义，居民。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被告广州酷购贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街植村一路19号102。法定代表人李锦涛。本院在审理原告邱义诉被告浙江天猫网络有限公司、广州酷购贸易有限公司网络购物合同纠纷一案
2016-10-11

陈志法与杭州天葵商贸有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:陈志法。被告:杭州天葵商贸有限公司。法定代表人:徐仁杰，总经理。委托代理人:季建刚。本院在审理原告陈志法诉被告杭州天葵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
2016-10-11