反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

郑州鸿贝科技股份有限公司、宁波环球娃娃婴童用品股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案中郑州鸿贝公司公证购买了宁波环球娃娃公司生产的被诉侵权产品，据此主张宁波环球娃娃公司构成对其专利权的侵害。河南省郑州市作为网络购物的收货地，因系当事人可以随意选择的地点，故通常不...
2022-07-12

徐州丰展商贸有限公司、高虹霞侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案的焦点问题是，北京知识产权法院对本案是否具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》...
2022-07-12

佛山市南海区大沥泰钇门窗配件店、李增榜侵害外观设计专利权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院认为，根据泰钇配件店的申请再审事由，本案的争议焦点为：被诉侵权产品是否为泰钇配件店所销售。具体分析如下： 关于单号为035397335489“顺丰速运单”是否为伪造的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，...
2022-07-12

廊坊冀中环铁钢结构工程有限公司、昆山泓杰电子股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为： 本案的争议焦点为：（一）网络购物收货地是否为被诉侵权产品销售行为实施地或侵权结果发生地；（二）本案应当如何确定管辖法院。 一、网络购...
2022-07-12

东莞市鸿业包装材料有限公司、苏州亚比斯复合材料有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院依据侵权行为地确定案件管辖权时，侵权行为地应当具备一定的稳定性，并尽量避免当事人随意制造管辖连接点。虽然...
2022-07-12

深圳市宝安区沙井艾熏康医疗器械经营部、梁日坤侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书

本院认为，根据各方当事人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，本案争议焦点为：广州知识产权法院对本案是否有管辖权。本案被诉侵权产品系通过网络进行销售。在网络环境下，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为地原则上包括不以网...
2022-07-11

广州奈妆生物科技有限公司、苏州纳通生物纳米技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书
2022-07-11

深圳市亚冠电子有限公司、陆少锋侵害发明专利权纠纷再审民事判决书

本院再审认为，根据各方当事人的意见，本案的争议焦点是：亚冠公司提出的现有技术抗辩是否成立。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定，被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差...
2022-07-11

中山市合源照明科技有限公司、中山市温宇光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利...
2022-07-11

北京鑫融合健康科技有限公司、青岛榕宸健康科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案管辖异议的焦点问题为：（一）原审法院裁定将案件移送浙江省杭州市中级人民法院是否于法有据；（二）原审法院对于北京鑫融合公司提出的管辖异议处理是否妥当。 （一）关于原审法院裁定将案件移送浙江省杭州市中级人民法院是否于法有据的问题 首先，本案系侵...
2022-07-11