反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

深圳市科曼医疗设备有限公司、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为...
2022-07-11

深圳市科曼医疗设备有限公司、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为...
2022-07-11

深圳市科曼医疗设备有限公司、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为...
2022-07-11

江苏风和医疗器材股份有限公司、伊西康内外科公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由...
2022-07-11

宁海县韦德机械有限公司、余姚市一舟照明科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事判决书

本院认为，根据当事人的诉辩意见和案件事实，本案在二审阶段的争议焦点问题为：（一）韦德公司主张的两个实用新型专利权的技术方案是否实质相同，是否属于重复赔偿。（二）本案在韦德公司第二次对涉案专利权提起无效宣告请求期间是否应当中止审理。 （一）关于两个实用新型专利权...
2022-07-11

深圳市迅捷通信技术有限公司、深圳敦骏科技有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议二审民事裁定书

本院经审查认为，迅捷公司的上诉主张不能成立，理由如下： 第一，依据晶东公司的住所地可以确定原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八...
2022-07-11

深圳市科曼医疗设备有限公司、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为...
2022-07-11

东莞市天基实业有限公司、向阳技研株式会社侵害发明专利权纠纷二审民事判决书

综上所述，天基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
2022-07-11

朱灵学、昆山市双组份国际贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事判决书

综上所述，朱灵学的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
2022-07-11

陈刚与程霜霜买卖合同纠纷民事裁定书

本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告起诉后，福建省连江县人民法院于2019年7月15日登记立案。并于2019年7月17日向被告程霜霜发送应诉通知书，被告于2019年8月19日提交相应答辩状，并未就管辖权提出异议。2019年8月19日，福建省连江县人民法...
2022-07-11