反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

郭栋、安阳高新区红颜容超市等网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条规定，检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判。郭栋在原审中已经提到的最高人民法院第23号指导案例，对如何认定消费者进行了论述，本案原审法院应当参照适用，原审法院认...
2022-07-12

重庆光谷大洋商业发展有限公司与重庆正升置业有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书

本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民...
2022-07-12

李洪君、北京信曜科技有限公司等网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，...
2022-07-12

杨伟、平湖市圣美达洁具有限公司信息网络买卖合同纠纷再审审查和审判监督民事裁定书

本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杨伟的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如...
2022-07-12

毛稳、湖南卡米乐食品有限公司信息网络买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，长沙市望城区市场监督管理局作出望市监案字［2020］365号行政处罚决定书，该决定书认定湖南卡米乐食品有限公司因生产标签标识、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品、食品添加剂，并作出了行政处罚。毛稳提出案涉食品并非生产标签标识、说...
2022-07-12

广东马内尔服饰有限公司、周乐伦商业贿赂不正当竞争纠纷二审民事裁定书

本院认为，本案的争议焦点为：（一）在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，原告通过网络购物取得被诉侵权产品，能否以网络购物收货地作为侵权行为地...
2022-07-12

北京坤驰华宇商贸有限公司与北京京东世纪贸易有限公司等网络服务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案系履行在线服务协议中发生的纠纷。在双方履行合同的过程中，京东叁佰陆拾度公司按照在线服务协议约定的方式对坤驰华宇公司销售的商品进行了抽检并按照相应程序将抽检的商品送至权利人授权的代理人进行鉴定。两审法院依据鉴定结论等证据认定坤驰华宇公司销售涉...
2022-07-12

毛冉冉与广州市淘妆贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

本院认为，本案系毛冉冉在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者...
2022-07-12

宁波奥克斯空调有限公司、珠海格力电器股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书

本院经审查认为，本案焦点问题是，广东省高级人民法院对本案是否具有管辖权。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该条第二款规定：“侵权行为地包括：被诉...
2022-07-12

达鑫机械有限公司与陈耀林等侵害外观设计专利权纠纷民事二审案件民事判决书

经比对，本院认为，被控侵权产品设计与涉案专利外观设计整体框架近似，主要区别为因两者前后面板使用不同材质所导致的视觉效果差异。其中，被控侵权产品的前后面板为透明面板，可以看见产品的内部结构；涉案专利外观设计的前后面板为不透明面板，不能看见产品的内部结构。根据《最...
2022-07-12