反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

吴海盛、曲月朋等网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。本案争议的主要问题为吴海盛主张十倍赔偿能否得到支持。本案中，曲月朋、高山流水商行提交了涉案产品的外包装照片、《成品检验报告单》用以证明涉案产品没有“特殊医学用途配方食品”字样，产品底部有生产者相关信息，产品不存在质量问题...
2022-07-12

刘朋、昆明速果电子商务有限公司网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，再审审查的争议焦点为刘朋能否要求速果公司退还货款并支付十倍赔偿款。虽然涉案食用菌产品的标签未标明食用菌及辅料的含量，但该瑕疵并不影响食品安全，也未对消费者造成误导。刘朋对产品执行标准和保质期的异议理据不足，本院不予采纳。...
2022-07-12

王海与南京苏宁易购电子商务有限公司等信息网络买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，关于王海购买涉案吸尘器时是否明知交易页面的宣传信息与实际不符，是否被价格欺诈问题，是本案复查重点。针对第一个问题，本院认为，南京苏宁公司销售涉案商品时，就商品额定功率及净重的标准数据与实际不符，在案证据证明王海于2015年7月8日已经发现上述情...
2022-07-12

杨孝喜再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，关于申请人杨孝喜主张被申请人京东公司应与被申请人冰之凯公司就赔偿责任承担连带责任一节，对此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿...
2022-07-12

许佳丞、罗兴雯网络购物合同纠纷民事一审民事判决书

本院认为，原告通过网络平台从被告处竞拍拍得案涉运动鞋，双方成立信息网络买卖合同关系，该信息网络买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定秉持诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已于2021...
2022-07-12

彭玉亭与美天（深圳）网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条规定，进口的食品不符合我国食品安全国家标准或者国务院卫生行政部门决定暂予适用的标准，消费者有权主张销售者、进口商等经营者依据食品安全法第一百四十八条规定承担赔偿责任...
2022-07-12

卜越与杭州牛拾叁电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案中，卜越在牛拾叁电子商务公司经营的网店中购买了涉案手表并付款，牛拾叁电子商务公司向卜越交付了涉案手表，现卜越以涉案手表存在质量问题为由，要求退货退款，牛拾叁电子商务公司承担退货运费并承担送修费。鉴于牛拾叁电子商务公司明确表示同意卜越的各项诉...
2022-07-12

张细晶、镇安健乐美电子商务有限责任公司等信息网络买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，案涉《检验检测报告》系西婷公司委托广州质量监督检测研究院出具，该检测机构资质合法，系专业检测机构。张细晶申请再审称案涉《检测检验报告》不应被采信，缺乏证据证明，其该项理由不能成立。虽然案涉化妆品标签及备案成分中均载明含有脱氢乙酸钠，但广州质量监...
2022-07-12

周兵、厦门佰翔手礼电子商务有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：二审判决对佰翔公司支付的违约金标准的认定是否正确；案涉茶叶应否予以没收销毁；一、二审案件受理费及鉴定费、检验费的分担是否合理。 一、关于二审判决对佰翔公司支付的违约金标准的认定是否正确问题。周兵向佰翔公司购买的茶叶经鉴定质...
2022-07-12

李楠、江苏远娜电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，本案司法鉴定经武汉光谷联合产权交易所武昌摇号点开展集中摇号，确定微谱技术有限公司武汉分公司为评估机构，该机构在湖北省高级人民法院公布的《2020年司法委托鉴定机构名单》之中，二审判决对鄂微谱［2021］技鉴字第009号技术鉴定报告予以采信，认定...
2022-07-12