反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

单银仙与东莞市米思凡家具有限公司网络购物合同纠纷再审民事裁定书

本院再审认为，本案中，单银仙主张米思凡公司因其销售家具的材质并非承诺的胡桃木而是榄仁木构成欺诈，法院应对案涉家具的材质进行审理（即：准许单银仙请求法院委托鉴定的申请，依据鉴定结果认定家具材质是否符合双方约定），并判断米思凡公司在案涉买卖过程中是否构成欺诈，依法...
2022-07-15

任冰、康佳集团股份有限公司深圳销售分公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据任冰申请再审请求及理由，本案再审审查的焦点问题是康佳公司深圳销售分公司的销售行为是否构成欺诈。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经...
2022-07-15

张明亮、林角网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，二审法院已查明，张明亮在法院有多次以产品责任纠纷、网络购物合同纠纷为案由的诉讼经历，就本案所涉交易一次性购买20台手机亦未作出合理说明，二审法院认定张明亮非出自消费目的购买商品并无不...
2022-07-15

徐妙琰、上海丽人丽妆化妆品股份有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，丽人公司向徐妙琰赠送化妆品的前提，是徐妙琰购买了该公司的化妆品，满足了赠送的条件。徐妙琰要求退货，不仅要将所购货物邮寄回丽人公司，同时也应将赠品寄回，徐妙琰未将赠品退回丽人公司，不符合退款条件，丽人公司未予退款正确。由于徐妙琰两次要求退货而未将...
2022-07-15

钟杰焕、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，钟杰焕购买涉案电子书阅读器时，虽然该商品未获得国家无线电发射设备型号核准证，但钟杰焕并没有证 -3- 据证明晶东公司、北京京东公司销售该商品时作出虚假或不实的描述或宣传，从而导致钟杰焕陷入错误的认识而购买涉案商品，同时钟杰焕也没有证据证明其因购...
2022-07-15

南涧凤凰沱茶有限公司与刘帅网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院认为，南涧凤凰沱茶有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下
2022-07-15

徐磊与浙江淘宝网络有限公司、周原连申诉、申请民事裁定书

本院经审查认为，根据《消费者权益保护法》第四十四条第二款规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，徐磊于2017年9月27日在淘宝网上周原连注册的“兴源数码...
2022-07-15

匡宇、荆州红柚电子商务有限公司（原漳州红柚电子商务有限公司）网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院认为，本案的争议焦点是：1.匡宇与红柚公司之间是否属于食品买卖法律关系。2.匡宇主张十倍赔偿、退货退款能否获得支持。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的...
2022-07-15

桂林莱茵生物科技股份有限公司与吴文远网络购物合同纠纷再审民事判决书

本院再审认为，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标...
2022-07-15

廊坊爱依瑞斯家具有限公司、秦玉特许经营合同纠纷二审民事判决书

本院认为，秦玉与爱依瑞斯公司于2016年4月17日签订的《加盟意向协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议签订后，秦玉按照爱依瑞斯公司的方案要求对店面进行装饰装修，开始经营该品牌沙发和床，陆续向爱依瑞斯公司发送订货单，爱依...
2022-07-15