反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

北京凤凰学易科技有限公司、江苏凤凰学易教育科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据北京盛世慧才公司提交的证据，湖北省武汉市既不是本案的侵权行为地也不是被告住所地，无证据证明该地是本案的管辖连接点，故湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权。而根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题...
2022-07-13

宿州久冠网络科技有限公司、北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷二审民事判决书

本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合华视公司提交的《羞羞的铁拳》权属证明文件、授权合同等证据，华视公司对《羞羞的铁拳》享有著作权，并有权以自己的名义对侵害《羞羞的铁拳》信息网络传播权的行为独立提起诉讼。根据华视公司提起本案诉...
2022-07-13

李楠、杨光瑞信息网络买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，李楠的诉讼请求为要求解除双方当事人之间的合同，返还购物款，并要求杨光瑞承担惩罚性损害赔偿责任。原判决已经支持了李楠前两项诉讼请求，根据李楠的诉讼请求及其申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是李楠要求杨光瑞承担惩罚性损害赔偿的请求应否支持。 《中...
2022-07-13

周鹰翔、杭州琛晨贸易有限公司网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为：一、关于原判决是否未经传票传唤，缺席判决的问题。本案二审法院已依法向琛晨公司的有效送达地址通过法院专递邮寄送达本案应诉通知、传票等相关诉讼材料，相关邮寄记录载明：“收件人要求延迟投”，导致诉讼文书未能被琛晨公司实际接收。根据《最高人民法院关于以...
2022-07-13

孙飞飞、永康市霸锐工贸有限公司、永康市珊莎商贸有限公司等买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，孙飞飞在本案中主张案涉电动车不符合《正品保障服务规范》约定的“正品”，应当按照该规范的标准赔偿四倍的价款损失。首先，天猫《正品保障服务规范》的“正品”是指非“假冒（包括盗版）品牌”的商品、非“未经报关”的进口商品、非“假冒材质成分”的商品，孙飞...
2022-07-13

北京凤凰学易科技有限公司、江苏凤凰学易教育科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据北京盛世慧才公司提交的证据，湖北省武汉市既不是本案的侵权行为地也不是被告住所地，无证据证明该地是本案的管辖连接点，故湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权。而根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题...
2022-07-13

占宏伟、澳纽兰（深圳）商贸有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，该法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有...
2022-07-13

杨德仲与叶青网络购物合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证...
2022-07-13

王韬明与尤信云、李秀禄买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

本院经审查认为，一、王韬明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。王韬明在上海市普陀区人民法院、上海市嘉定区人民法院、安徽省蒙城县人民法院、江苏省昆山市人民法院多次提起诉讼，案由均为买卖合同纠纷、
2022-07-13

薛荣、张明亮信息网络买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”第十五条规定...
2022-07-13