反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

桂林莱茵生物科技股份有限公司与吴文远网络购物合同纠纷再审民事判决书

本院再审认为，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标...
2022-07-15

胡国清与北京京东世纪信息技术有限公司申请再审民事裁定书

本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。京东世纪公司提交的《入境货物检验检疫证明》中品名、发货人、输出国家、目的地等信息与涉案货物存在一致性，应可认定为涉案产品的《入境...
2022-07-15

桂林莱茵生物科技股份有限公司与吴文远网络购物合同纠纷再审民事判决书

本院再审认为，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标...
2022-07-15

上海固加新材料科技有限公司与昆山市双组份国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书

本院认为，本案在无在案证据能够表明被上诉人因侵权遭受之损失及上诉人侵权之获利，并无专利许可费可资参照之情形下，一审法院综合考虑涉案专利类型、侵权产品价格、侵权部分的用途及价值、利润率、专利贡献度、关联案件事实、被告生产经营规模、侵权时间、侵权范围和上诉人的主观...
2022-07-15

丛晓光、胡应菊网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，因丛晓光与胡应菊之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，故本案的争议焦点在于案涉燕窝是否属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定的不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（...
2022-07-14

沈文超、青山湖区珍惠母婴宝宝店网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，沈文超以案涉产品超范围添加乳铁蛋白为由提起本案诉讼，但未举证证明案涉产品中实际存在将乳铁蛋白作为食品营养强化剂超范围添加的事实，其认为该产品不符合食品安全标准应予十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，二审法院对其主张不予支持并无不当。经查，沈文超在二审...
2022-07-14

深圳市新潮电器有限公司与广东哈士奇制冷科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖上诉裁定书

本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。哈士奇公司起诉时提交广东省广州市黄埔区公证处出具的（2020）粤广黄埔第948号《公证书》，初步证明哈士奇公司的委托代理人在天猫购物平台的“ｓｉｃａｏ旗舰店”公证购买了被诉侵权产品，该产品的发货地为广东省中山市，该...
2022-07-14

王琛、中策橡胶集团有限公司等侵害商标权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行...
2022-07-14

陈刚与安琪酵母股份有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式...
2022-07-14

郭涛涛与宁夏龙涎香食品有限公司,宁夏顺德亨商贸有限公司网络购物合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书

本院经审查认为，本案争议的焦点是，申请人郭涛涛关于价款十倍惩罚性赔偿之诉请，是否应予支持。 关于事实认定问题。申请人购买的产品生产日期为2019年1月25日。吴忠市市场监督管理局利通分局接到有关被申请人的产品含有焦糖色添加剂之举报后，于2019年2月25日对被...
2022-07-14