反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

黄展辉、东丰镇长山白参茸店网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，黄展辉于2019年3月19日购买产品“鹿胎膏”，因该产品质量问题在（2019）桂0126民初1306号案中提起十倍赔偿诉讼。黄展辉于2019年9月3日网购本案所涉产品“鹿胎膏”且以相同理由提起十倍赔偿诉讼，此时（2019）桂0126民初1306...
2022-07-13

李志冉娅玲与阿里健康（香港）科技有限公司浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷二审民事判决书

本院认为，当事人对本案适用中国内地法律作为审理本案的准据法并无异议，本案二审的争议焦点在于：阿里健康公司及淘宝网络公司应否承担退货及惩罚性赔偿责任。 首先，李志、冉娅玲与阿里健康公司在本案中形成了买卖合同关系，在购买涉案产品时，阿里健康公司在其经营的网店中公示...
2022-07-13

黄展辉、冷水江市禾青镇杰维零食小店网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，2019年9月8日，黄展辉以每份398元的价格在杰维零食小店开设于淘宝网的店铺购买本案所涉产品“阿胶糕”10份。该案涉预包装食品的标签提示“每天早晚1-片，最多不超过4片”，对生产厂家、生产日期、产品标注代号等未予记载，故案涉预包装食品的标签违...
2022-07-13

佛山阿鲁克机械有限公司、彭天民与阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司、武汉市洪山区希能机械设备经营部侵害商标权纠纷管辖民事裁定书

本院认为，对于通过网络销售被控侵权产品和通过网络进行宣传的行为，在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，其侵权主张并非仅针对案件中的特定物，而是针对包含特定知识产权...
2022-07-13

刘奇与武汉九生堂生物科技股份有限公司信息网络买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，刘奇在九生堂公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，应为有效。九生堂公司所生产的三九蛋白肽口服液获得原卫生部颁发的保健食品批准证书、湖北省食品药品监督管理局颁发的保健食品生产...
2022-07-13

南涧凤凰沱茶有限公司与刘帅信息网络买卖合同纠纷再审民事判决书

本院再审认为，根据原审法院查明事实，涉案产品包装上标注为普洱茶（熟茶），执行标准为“ＧＢ／Ｔ22111-2008”《地理标志产品普洱茶》。原审法院根据《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则》（2006版）及《广东省食品安全地方标准新会柑皮含茶制品》（ＤＢＳ440...
2022-07-13

烟台升禧酒业有限公司、李初明信息网络买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，关于升禧酒业公司是否存在价格欺诈行为的问题。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。价格欺诈是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价行使或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营...
2022-07-13

侯海波、松阳县神果茶铺店等网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案是本院根据申请人的再审申请而受理的再审审查案件，要围绕申请人的再...
2022-07-13

耿诚诚（曾用名耿诏倡）、苏庆买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，耿斌诚主张的再审申请事由不能成立。理由如下： （一）关于案涉酒品的进口报关和入境检验检疫手续等问题。淄博市博山区食品药品监督管理局于2016年11月2日向耿诏倡出具的《投诉举报回复书》载明：“经调查，淄博富妃进出口贸易有限公司于2014年11月...
2022-07-13

郭涛涛、张云灵等网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到...
2022-07-13