反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

邱辉与大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司等网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，邱辉对同一经营者，就购买涉案产品所形成的法律关系，存在请求权竞合的情形。在此情形下，邱辉可以选择行使请求权。经原审法院释明，邱辉仍同时主张十倍赔偿及三倍赔偿，其请求权...
2022-07-18

陈某与西峰区八达杰百货店管辖民事裁定书

本院认为，本案原告陈某以网络购物合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条...
2022-07-18

邱辉与山东富世康工贸集团有限公司网络购物合同纠纷申请再审民事裁定书

本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，涉案产品外包装正面标签显著位置标示的产品名称并未反映食品的真实属性，不符合食品安全标准，但邱辉并未举证证明前述标签瑕疵或...
2022-07-18

朱江与浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案中，朱江自浙江淘宝公司经营的淘宝网闲鱼平台从个人卖家王明利处购买涉案商品，主张商品存在质量问题，要求浙江淘宝公司承担赔偿等责任。本案经法院查明，浙江淘宝公司作为网络交易平台提供者在本案中已经向法院及朱江提供了销售者王明利的相关信息。在购买涉...
2022-07-18

上海仙代生物科技（商丘）有限公司、沈文超网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，仙代公司申请再审所提其所售案涉产品符合食品安全标准的理由，原审判决已作详细分析评判，本院审查后对二审判决理由予以认可，本院不再予以赘述，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，沈文超的行为不属于属于恶意诉讼...
2022-07-18

广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司、昆明经开区盛耀咖啡经营部侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书

综上所述，上诉人百懋公司的上诉请求部分成立，对于成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若...
2022-07-18

王俊超与北京好药师大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷申请再审民事裁定书

本院经审查认为，涉案产品依法取得了进口保健食品批准证书，好药师大药房经营含有藏青果提取液的产品经过了合法审批手续。涉案产品原料藏青果经过国家有关部门备案认可，王俊超仅以藏青果没有列入保健食品原料目录主张涉案产品不符合食品安全标准，依据不足。一、二审法院未支持王...
2022-07-18

枣庄市佳准钟表交易市场有限公司与何旭网络购物合同纠纷再审审查民事裁定书

本院经审查认为，本案的争议焦点应是佳准公司是否对何旭购买案涉手表形成欺诈。综合本案事实，佳准公司在京东购物平台出售案涉手表时，对手表机芯类型标注存在错误。佳准公司是集回收、销售为一体的专门的奢侈品销售公司，对于手表的回收、销售也有其独有的检测标准和流程。案涉手...
2022-07-18

郅守峰、佛山市欧绿家具有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实...
2022-07-18

诺亘(上海)工业自动化有限公司与山东穆柯传感器有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖民事裁定书

本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被诉侵权产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为实施地以及...
2022-07-18