反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

牟平区亚润食品店、谷捷网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，关于案涉燕窝是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检...
2022-07-19

文鹏、安溪县城关默醉茶行网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，二审法院将涉案茶叶是否应当认定为不符合食品安全标准的食品以及默醉茶行是否应当支付文鹏十倍惩罚性赔偿作为焦点问题，依据审理查明的事实及民事证据规则详细阐释了不能将涉案茶叶认定为不符合食品安全标准的食品及不支持文鹏十倍惩罚性赔偿请求的理由，本院予以...
2022-07-19

于凤星与苏州市苏太太食品有限公司网络购物合同纠纷申请再审民事裁定书

本院经审查认为，苏太太公司在一审中提交了其委托的第三方出具的检测报告及苏州市相城区市场监督管理局六分局出具的有关苏太太巴旦木投诉处理结果，显示涉案产品标注的脂肪误差值并未超出《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（ＧＢ28050-2011）规定的标准误差范...
2022-07-19

聂长荣与云南怀鹏商贸有限公司网络购物合同纠纷申请再审民事裁定书

本院经审查认为，聂长荣提出怀鹏公司超范围生产，但其未提交充分、有效证据予以证明。涉案产品执行标准为ＧＢ／Ｔ22111-2008，该标准要求不含非茶类夹杂物，茉莉花属于代用茶的制作原料之一，不属于非茶类夹杂物。聂长荣提出涉案产品存在不符合食品安全标准或存在影响食...
2022-07-19

山东佑天年健康咨询有限公司与陈正阳网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”；保健食品的功能和成分...
2022-07-19

常州金喜鹊食品有限公司、俞志冰网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，原判决认定讼争青团属于米粉制品的依据是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）及实施指南，该标准是现行有效且系针对食品添加剂的使用规范。而金喜鹊公司提交的《糕点分类》（ＧＢ／ＴＴ30645-2014）系针对生产工艺进行的...
2022-07-19

张有为与沈阳京东×××网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营...
2022-07-19

南部县美好家园房地产开发有限公司、南部县人民政府合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院经审查认为,南部县美好家园房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条第一款的规定,裁...
2022-07-19

李海崎、广州灵动创想文化科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院认为，李海崎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，裁定如下
2022-07-19

非法持有、私藏枪支、弹药罪刑事指定管辖管辖决定书

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下
2022-07-19