反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

福建教育出版社有限责任公司、上海好记星教育科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷民事二审民事判决书

本院认为，本案二审争议焦点：一、一审法院认定好记星公司侵犯案涉作品著作权是否有误？二、一审法院判赔的金额是否过高？ 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民...
2022-07-13

何海、广州尚美网络科技有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，2019年5月21日何海通过杭州起码公司的有赞精选ＡＰＰ购买了广州尚美公司开设的福缘商城店铺（现名：活力馆）销售的【澳洲进口·力比多】，该《网络购物合同》是双方的真实意思表示，其内容...
2022-07-13

吉林贵宾酒业有限公司、承德金谷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷民事二审民事判决书

本院认为，本案二审争议的焦点问题主要有三个：一、贵宾酒业的274311号、4728184号、6361389号案涉商标是否有效，是否属于连续三年未使用的法定情形。二、被控侵权商品是否构成商标侵权或不正当竞争。三、如构成侵权，金谷酒业应如何承担民事责任。 关于第一...
2022-07-13

梁彤、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，梁彤提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述请求及理由均进行了审理，梁彤提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案...
2022-07-13

钟杰焕、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院认为，本案的审查重点为原审法院未支持钟杰焕就案涉路由器向广州晶东公司请求退款以及三倍赔偿是否正确。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效...
2022-07-13

李奕樊与北京京东金禾贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，李奕樊在京东商城购买标注为自营的涉案大米2袋，双方之间形成网络购物合同关系，该合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李奕樊主张在收到京东金禾公司换货的涉案大...
2022-07-13

海信视像科技股份有限公司、ＴＣＬ王牌电器（惠州）有限公司等商业诋毁纠纷民事二审民事判决书

本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题为：一、ＴＣＬ惠州公司的被诉行为是否构成对海信公司的商业诋毁，应否及如何承担民事责任；二、ＴＣＬ集团是否与ＴＣＬ惠州公司构成共同侵权，应否与ＴＣＬ惠州公司承担共同侵权责任。 一、关于ＴＣＬ惠州公司的被诉行为...
2022-07-13

深圳市老南洋贸易有限公司、李卫国网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定:“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境...
2022-07-13

上海寻梦信息技术有限公司、陈萍等侵害外观设计专利权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

本院认为，本案二审审查的焦点问题为：原审法院以被诉侵权产品的发货地为广东省深圳市，由此可认定广东省深圳市为被诉侵权产品的销售行为实施地即是本案侵权行为地为由，对本案行使管辖权是否正确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼,由侵...
2022-07-13

钟杰焕、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

本院认为，本案的审查重点为晶东公司是否应承担退货退款的责任。关于案涉路由器是否属于强制要求办理进网许可的设备类型的问题，虽然《中华人民共和国电信条例》《电信设备进网管理办法》规定对接入公用电信网络使用的电信终端设备、无线电通信设备等实行进网许可制度，有关实行电...
2022-07-13