法律文书

本院经审查认为，本案系以互联网等信息网络订立买卖合同，双方因履行《淘宝服务协议》发生争议，属于合同纠纷范畴。最高人民法院关于适用，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中，天猫公司提供的“同意协议并注册”选项，直接默认李海东对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击“《淘宝服务协议》”查阅，而《淘宝服务协议》内容繁多，“协议管辖

本院认为，楼之菲与丁立菊形成的买卖合同合法有效。丁立菊未依约交付货物，已构成违约，楼之菲要求解除合同并判令丁立菊双倍返还定金及赔偿公证费用的诉请于法有据，原判予以支持正确，本院予以确认。根据当事人双方的诉辩意见，本案争议焦点可概括为淘宝公司是否应对丁立菊的违约行为承担连带赔偿责任，对此本院认为：首先，本案属买卖合同纠纷，合同关系具有相对性，本案的买卖合同双方是楼之菲和丁立菊，淘宝公司系作为提供网络交易平台的服务商而非买卖合同当事人，且在案并无任何证据显示淘宝公司承诺为丁立菊的销售行为承担责任，故楼之菲与丁

经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下

本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：＆ｌｄｑｕｏ;加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。＆ｒｄｑｕｏ;本案中赵晶按照武当山功夫学院的定制要求制作了书柜、桌椅等家具，并将所有家具拆分后运至位于湖北省丹江口市的武当山旅游经济特区紫霄宫重新进行了专业安装，故丹江口市亦属于加工行为地和合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此湖北省丹江口市人民

本院经审查认为：本案系高荣华以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法

本院认为，本案的争议焦点为淘宝公司是否应当对涂士杰承担其购买商品价款三倍的惩罚性赔偿责任？\n首先，关于损害赔偿的基本原则，本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。由此可见，这是一条关于损害赔偿责任的法律规定，而损害赔偿适用的是填平原则。根据在案事实，卖家“艾捷数码”

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

本院认为，双方当事人对于一审作出的离婚判决均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为夫妻共同财产的分割问题。关于家电家具问题，一审中，宋某明确陈述案涉家具家电均系其在婚后用个人积蓄购买，现其在二审中又主张该些财物均属家庭共同财产，部分物品系其女婿购买，并提供了相应的购物凭据。对此本院认为，考虑到该些物品均属动产，且长期放置于宋某和金某居住的房屋内；宋某主张其女儿女婿长期与其共同居住，但未提供证据予以证明；而金某对网络购物的过程也做出了合理的解释，结合宋某在一审中所做的陈述，原审法院认定该些物品属两人的夫

本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供网页内容公证书，《淘宝服务协议》第九部分第3条有“一旦争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的管辖协议内容。该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起

本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方约定以快递方式交付货物，收货地址为江苏省邳州市官湖镇南半庄村6组，且通过现有证据分析，双方均未对合同履行地进行明确约定，故应以收货地址江苏省邳州市官湖镇南半庄村6组为合同履行地。上述地址属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。