反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

宋建文、英特尔（中国）有限公司深圳分公司等侵害发明专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是：（一）英特尔深圳公司是否为本案适格被告；（二）原审法院对本案是否具有管辖权。 （一）英特尔深圳公司是否为本案适格被告 在管辖权异议程序中应否对被告适格问题进行审查，应当以该被告是否影...
2022-07-11

广东美的制冷设备有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 本案中，ＴＣＬ空调器公司的住所地在广东省中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法...
2022-07-11

深圳市蓝禾科技有限公司、北京酷能量科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案...
2022-07-11

广州市海纳汽车用品有限公司、莆田市涵江区轮红电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证...
2022-07-11

周茂、杨召泽侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法...
2022-07-11

肇庆市高要区金利镇金连安五金厂、孔雪芳侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法...
2022-07-11

北京百度网讯科技有限公司、深圳市时代经纬科技有限公司侵害发明专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。本案争议的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。 根据原审裁定作出时施行的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地...
2022-07-11

武汉宜家风电子商务有限公司、比肯灯饰国际有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。本案争议的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。 根据原审裁定作出时施行的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地...
2022-07-11

常州快高儿童卫生用品有限公司、贝亲株式会社侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是：原审法院对本案是否具有管辖权。 专利纠纷案件适用法律规定第二条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权...
2022-07-11

青岛易来智能科技股份有限公司、杭州鸿雁电器有限公司等侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。本案争议的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。 在管辖权异议案件中，法院只需审理与建立案件管辖连结点相关的事实。如果与建立案件管辖连结点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否...
2022-07-11