反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

深圳市美科星通信技术有限公司、深圳敦骏科技有限公司等侵害发明专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院经审查认为：美科星公司请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院的上诉主张不能成立，理由如下： 第一，依据鑫宏康经营部、盈网通公司实施的被诉侵权行为的行为地可以确定原审法院对本案享有管辖权。本案系侵害发明专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律...
2022-07-11

武汉红视热像科技有限公司、烟台艾睿光电科技有限公司等侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。确定管辖权是否成立通常并不需要对当事人提交的证据进行实体审查，但对于据以...
2022-07-11

宁海县韦德机械有限公司、余姚市一舟照明科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事判决书

本院认为，根据当事人的诉辩意见和案件事实，本案在二审阶段的争议焦点问题为：（一）韦德公司主张的两个实用新型专利权的技术方案是否实质相同，是否属于重复赔偿。（二）本案在韦德公司第二次对涉案专利权提起无效宣告请求期间是否应当中止审理。 （一）关于两个实用新型专利权...
2022-07-11

义乌市朵佳电子商务有限公司、永康市雄亚工贸有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事判决书

综上，朵佳公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
2022-07-11

温州和益轻工制品有限公司、宁波市洋灵科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事判决书

本院认为，综合各方诉辩意见及案件事实，本案二审的争议焦点为：（一）和益公司主张的抵触申请抗辩是否成立；（二）原审判赔数额是否合理；（三）本案是否应待涉案专利行政诉讼判定之后再行审理。 （一）和益公司主张的抵触申请抗辩是否成立 和益公司以293专利公告文本为依据...
2022-07-11

深圳市乐正科技有限公司、朱其厚；侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 本案中，ＴＣＬ中山公司的住所地在广东省中山市，酷友公司、ＴＣＬ公司的住所地均在广东省惠州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权...
2022-07-11

塞尔格有限责任公司、博力通（上海）隔膜制品有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定...
2022-07-11

东莞市和诚电器科技有限公司、图们惠人电子有限公司等侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书

本院认为，本案的争议焦点问题是：（一）图们惠人公司是否有权提起本案诉讼；（二）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；（三）原审判决确定的赔偿数额是否适当；（四）原审是否存在程序违法问题，具体为：1.原审法院是否存在违法合并审理的问题；2.原审法院是否存...
2022-07-11

朱其厚；惠州酷友网络科技有限公司；TCL科技集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 本案中，ＴＣＬ中山公司的住所地在广东省中山市，酷友公司、ＴＣＬ公司的住所地均在广东省惠州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为...
2022-07-11

广东美的制冷设备有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷民事二审民事裁定书

本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 本案中，ＴＣＬ空调器公司的住所地在广东省中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法...
2022-07-11