反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

刘振华与天津天猫电子商务有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为,刘振华在天猫公司购买商品，双方已形成买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效。对于天猫公司在销售涉案商品的过程中是否存在欺诈行为问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情...
2022-07-21

刘帅、深圳市白龙马信息技术有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，刘帅于2018年10月26日在淘宝店铺“茶香庄旗舰店”购买本案所涉茶叶，该店铺当时在淘宝平台登记的经营者系白龙马公司。刘帅以白龙马公司为被告提起本案诉讼，主张双方存在买卖合同关系，白龙马公司在诉讼中对此予以认可，一、二审认定刘帅与白龙马公司系本...
2022-07-21

黄远、袁永网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。黄远购买了袁永淘宝网店销售的“霍山灵芝孢子粉”数量10（实发15罐），付款1380元。黄远认为涉案产品内外包装名称及保持期不一致，不符合食品安全标准，主张袁永...
2022-07-21

埃·雷米马丹公司等与国家知识产权局二审行政判决书

本院认为： 本案争议焦点在于诉争商标的注册是否违反商标法第三十条、第十条第一款第二项、第七条第一款、第十条第一款第八项、第四十四条第一款及第十三条的规定。 2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已...
2022-07-21

林昊与中国电信股份有限公司北京分公司侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷，林昊的诉讼请求为，要求电...
2022-07-20

林昊与中国电信股份有限公司北京分公司侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷，林昊的诉讼请求为，要求电...
2022-07-20

张涛、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下
2022-07-20

洪子元、昆明轩庆生物科技有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。本案争议的焦点是轩庆公司是否存在欺诈行为。虽然商品销售页面显示两个价格，但轩庆公司在产品详情页面明确对划线价格进行了说明，明确表明划线价格并非原价，轩庆公司的...
2022-07-20

陈佳、杭州郝姆斯食品有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案为网络购物引发的纠纷，处理该类纠纷亦应遵循诚实信用、有利于生产生活的原则，按照当事人提交的证据来认定事实、区分责任。陈佳申请再审认为天猫公司存在修改交易信息的可能，但并未提交证据...
2022-07-20

袁华祥与买卖合同纠纷管辖民事裁定书

本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《淘宝平台服务协议》是原告在淘宝平台注册时签订的，被告不是该协议的相对方，故该协议的管辖约定条款对被告不产生约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国...
2022-07-20