法律文书

本院经审查认为，本案根据相关证据查明，管学兵在使用1号店交易平台时阅读过《1号店服务协议》，管学兵订购的电视机明确标注的是自营商品，且发票也系纽海信息出具，根据《1号店服务协议》内容，该电视机属于纽海信息经营的商品，故本案中涉案买卖合同出卖方应为纽海信息。虽然纽海信息在1号店交易平台上所发布的配送和签收信息与客观情况不符，且存在退还货款迟缓情形，纽海信息在履行合同过程中存在欠缺，但不能据此推定纽海信息在1号店电子商务网站上故意发布虚假货物销售信息，引诱管学兵错误作出下订单、付款的意思表示。鉴于纽海信息未能

本院认为，姜娟在“1号店”网站订购了由该网站入驻商户“山歌农庄旗舰店”销售的品名为“山歌农庄纯正野山茶油压榨一级纯茶籽茶花油500ｍｌ”216瓶，总价为人民币10584元。该茶油的生产商为赣花公司，销售商为山歌公司。姜娟收货后，因对质量产生怀疑，故送检检测，经检测产品不符合国家标准。姜娟认为系争茶油属于掺假商品，便提起本案诉讼。二审法院审理中，经委托上海市质量监督检验技术研究院对系争茶油进行质量检测，结论为系争茶油中饱和酸符合技术标准，油酸及亚油酸均不符合技术标准。二审法院依法向山歌公司、赣花公司送达检验

本院认为：本案中，对于罗志梁于2014年3月24日以其本人淘宝账户向淘宝账号为“ｔｋｘｔｏｍ”的卖家购买涉案商品的事实，双方当事人均不持异议，争议在于就罗志梁主张的涉案商品的质量问题，淘宝公司是否应承担退款及赔偿责任。根据查明的事实，罗志梁系与淘宝账号为“ｔｋｘｔｏｍ”的卖家李杭健发生网络购物合同关系，淘宝公司仅是为罗志梁与李杭健之间的网络交易提供网络平台服务，并非案涉网络交易的相对方，故罗志梁主张其与淘宝公司存在网络购物合同关系，与事实不符，不予采信。罗志梁认为淘宝公司对其网络服务平台卖家的经营行为未尽

本院认为： 首先，本案系侵权引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：＆ｌｄｑｕｏ;因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖＆ｒｄｑｕｏ;。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：＆ｌｄｑｕｏ;民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地＆ｒｄｑｕｏ;。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第一款规定：＆ｌｄｑｕｏ;专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法

本院认为：（一）李炜麟在二审期间提交的两份新证据，二审法院已经在庭审时组织双方当事人进行质证、认证。二审判决认定李炜麟提交的证据是从德施普照公司的网络广告上下载，对其真实性予以确认，但只是证明德施普照公司所进行的广告宣传活动，不含有中奖信息。李炜麟再审申请主张所谓的新证据，实际上是李炜麟在一、二审期间已经向法院提交的证据，不是原审庭审结束后新发现的证据。（二）根据一、二审判决查明的事实，德施普照公司在网络上登载商品的信息属于要约行为，李炜麟于2014年1月16日11点59分下单订购电视机并支付货款属于承诺

本院经审理认为：被上诉人陈海强系专利号ＺＬ20113011××××.6、外观设计名称床（8006）的外观设计专利权人，其指控上诉人王美娇经营的苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂是被控侵权产品的制造者，原审被告雅依格公司及郭剑飞则是被控侵权产品的销售与许诺销售者。本案属涉及网络购物行为的侵权纠纷。计算机操作者汪恩民在安徽省安庆市通过“天猫商城”网络平台，用支付宝进行交易，向雅依格公司下订单，卖家包邮。被上诉人陈海强对网上购买被控侵权产品的过程进行全程公证和产品封存。上述事实证明安徽省安庆市是本案涉嫌侵权专利行

本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：＆ｌｄｑｕｏ;因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＆ｒｄｑｕｏ;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：＆ｌｄｑｕｏ;民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。＆ｒｄｑｕｏ;由此可见，侵权结果发生地法院具有管辖权系民事诉讼法及其司法解释的一般规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定应当理解为再次明确了对商标侵权行为的实施地

本院认为：本案属于侵害商标权纠纷。流行美公司诉称茜子公司是通过网络销售的方式向全国销售被诉侵权产品，其起诉时提交公证书显示流行美公司的委托代理人在广东省韶关市收到茜子公司通过快递方式向其销售的被诉侵权产品，故广东省韶关市应认定为被诉侵权产品的销售地之一。根据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第三项（《中华人民共和国商标法（2001年修订）》第五十二条第二项）、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，侵权行为地包括销售侵犯注册商标专用权的商品的实施

本院认为：本案属于侵害商标权纠纷。流行美公司诉称倪助辉是通过网络销售的方式向全国销售被诉侵权产品，其起诉时提交公证书显示流行美公司的委托代理人在广东省韶关市收到倪助辉通过快递方式向其销售的被诉侵权产品，故广东省韶关市应认定为被诉侵权产品的销售地之一。根据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第三项（《中华人民共和国商标法（2001年修订）》第五十二条第二项）、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，侵权行为地包括销售侵犯注册商标专用权的商品的实施地，

本院认为，本案是网络购物合同纠纷。张扬通过网络销售平台自中国移动鄂州公司购买15部ＶＩＶＯＸ5Ｌ手机，双方形成买卖合同关系。中国移动鄂州公司未按双方约定，向张扬交付的是ＶＩＶＯＸ5ＳＬ手机，已构成根本违约。张扬作为守约方，享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。二审法院判决中国移动鄂州公司退还张扬购机款并赔偿损失、张扬退还中国移动鄂州公司15部ＶＩＶＯＸ5