法律文书

据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定

本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，依法应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵害商标专用权行为地的实施地应当具体包括侵权产品的制造、销售、进口等行为实施地，本案中，分析被上诉人艾欧史密斯热水器公司的诉讼请求，上诉人中山艾欧史密斯厨具公司系上诉人诉称的案涉侵权产品的制造商，而被上诉人艾欧史密斯热水器公司并未能举证证明案涉侵权产品的制造地在原审法院辖区，故依法不能认定侵权行为地在原审法院辖区，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。因上诉人即原审被告中山艾欧

本院认为，被上诉人在产品销售网页上注明了系争商品的参数，并无隐瞒商品真实信息的行为。上诉人不理解相关参数的含义，并非被上诉人侵犯其知情权的依据。原审法院驳回上诉人要求退货的原审诉请并无不当，本院应予维持。上诉人以被上诉人未对商品网络制式参数作出详细解释为由，要求被上诉人承担侵犯其知情权的民事责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别

经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下

本院认为，协议管辖条款不对未签署人生效是合同相对性原则在协议管辖制度中的体现，本案中因原审被告丝味公司、健力宝公司不是涉案合同的当事人，故合同中的约定管辖条款对其没有法律拘束力，约定管辖不适用本案，本案应以法定规定确定管辖法院。本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地，本案买卖双方约定的收货地为江苏省南京市鼓楼区察哈尔路十二新村70号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同

本院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。被上诉人将系争货物送至上诉人家，由上诉人父亲陈某某验货并签收，且上诉人亦曾指示其父亲代签货物，故应认定系争货物已完成交付。上诉人认为其所收到的货物中未有装载熊猫金币的盒子，但根据陈某某的陈述，其在快递员离开时已经验货，开包后又发现有货物清单，但未仔细验货，又称上诉人未告知其是何货物和应付金额，却用陈炎的信用卡刷卡签单，显然有悖常理，故上诉人该主张，本院难以采信。因系争货物已完成交付，故灭失风险应由上诉人承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《

本院经审查认为：本案系常贵秀以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的

本院认为，上诉人珠宝公司与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，网络购物合同约定的送货条件是特快包邮，即合同约定的是送货至被上诉人李晓东的住所地，该约定的合同履行地为被上诉人李晓东的住所地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下

本院经审查认为：本案系魏珉以其与世纪卓越公司具有合同关系为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国