河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑景晨，男，1981年8月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市真州镇名人电子商务商行，住所地仪征市真州镇仪化浦东三村B-1604#。 经营者：赵粉明，男，1965年11月4日出生，汉族，住仪征市真州镇仪化浦东三村B-1604#。 再审申请人郑景晨因与被申请人仪征市真州镇名人电子商务商行（以下简称名人电子商行）网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑景晨申请再审称，1、案涉商品为进口食品，无中文标签，非法添加非食品原料，违反了《中华人民共和国食品安全法》。2、被申请人没有对案涉商品履行进货检查义务，致使不符合食品安全标准的涉案商品流入市场，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。3、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，不因消费者购买动机的不同而有所差别。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，主张十倍惩罚性赔偿的主体为消费者。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受食品安全法保护。根据原审查明事实，申请人郑景晨购买案涉商品的目的并非为了生活消费，而是在购买商品后通过诉讼方式予以牟利。结合郑景晨十余起购买商品后索赔案件的情形，可认定其行为有违诚实信用原则。原审判决驳回郑景晨十倍赔偿的诉请，并无不当。综上，郑景晨的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑景晨的再审申请。 审 判 长　郎立惠 审 判 员　苏　晨 审 判 员　宋新华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理　岳梦一 书 记 员　刘　淘