上诉人（原审被告）：永康市珠峰气筒有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区，统一社会信用代码913307841474744895。

法定代表人：胡校风，董事长。

被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省从化市。

原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。

法定代表人：陆兆禧，董事长。

上诉人永康市珠峰气筒有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化市人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0184民初2890号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

上诉人上诉认为，本案属于网络购物合同纠纷，“以信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地有约定的，从其约定。”且上诉人公司网络平台网网站、客服均明确告知，如发生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖，购买产品视为对本条款的允诺，因此本案应由浙江省永康市人民法院管辖。但原审法院认为上诉人未提供相应证据佐证，不予采信，驳回上诉人的管辖权异议请求。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院进行审理。

本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。虽然上诉人提供的涉案产品网络售卖平台页面载有管辖协议条款，但该条款字体较小，且夹杂在大量产品介绍的图文与买家评价之间，使被上诉人难以注意到该管辖协议条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提醒被上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单信息显示，收货地址为广东省广州市从化区太平镇神岗协和加油站对面，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

 

 

审判长潘志刚

审判员沙向红

审判员肖逸思

二〇一六年十月二十四日

书记员陈健维