再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐妙琰，女，1985年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区乐都西路********。
法定代表人：黄韬，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********
法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。
再审申请人徐妙琰因与被申请人上海丽人丽妆化妆品股份有限公司(以下简称丽人公司)、浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)网络购物合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐妙琰申请再审称，一、二审判决认定事实错误，遗漏诉讼请求，程序违法，天猫公司认定其存在滥用会员权利的行为，依据《淘宝规则》第六十六条的规定，予以查封交易账户处理，是错误的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，丽人公司向徐妙琰赠送化妆品的前提，是徐妙琰购买了该公司的化妆品，满足了赠送的条件。徐妙琰要求退货，不仅要将所购货物邮寄回丽人公司，同时也应将赠品寄回，徐妙琰未将赠品退回丽人公司，不符合退款条件，丽人公司未予退款正确。由于徐妙琰两次要求退货而未将所购货物及赠品全部退回，被天猫公司认定为存在滥用会员权利的行为，依据《淘宝规则》第六十六条的规定，予以查封交易账户处理，丽人公司和天猫公司对此没有过错，一审判决已载明徐妙琰的诉讼请求包括“要求二被告退还货款779.21元”，一审判决“驳回原告徐妙琰的诉讼请求”，当然也包含驳回其“要求二被告退还货款779.21元”的诉讼请求，一审判决程序合法，综上，一、二审法院对徐妙琰的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐妙琰的再审申请。
审判长 樊少忠
审判员 宋 华
审判员 张怡嘉
二〇二〇年十二月十八日
法官助理侯立文
书记员刘博
