上诉人（原审被告）同方股份有限公司，住所地在北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人陆致成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓东。
上诉人同方股份有限公司与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告同方股份有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告同方股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人同方股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法发（1996）28号否定了法发（92）22号以送货方式确定购销合同履行地的规定，本案以送货方式确定购销合同履行地显然是实用法律错误。请求撤销（2014）滨商辖初字第00040号民事裁定，依法裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。
本院审查认为，上诉人同方股份有限公司与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，法发（1996）28号司法解释因与民诉法规定相抵触已经被废止，不再适用。本案合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长徐士平
审判员徐健
审判员李汉林
二〇一四年十一月二十日
书记员（代）季卉
