上诉人（原审被告）:北京威视通通信科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：白凤泉。
被上诉人(原审原告):江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人北京威视通通信科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初4388号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：一、双方在国某在线平台进行买卖交易，根据该平台服务协议第七条产品信息及下单说明，被上诉人称其购买的商品与实际参数不符，不排除有网页的显示信息有一定的滞后性或差错。被上诉人在注册账户和下单期间同意了该协议，并未履行，对于该条也未进行相关核实及证明。二、被上诉人并未提供产品相关的签收证明与产品性能的鉴定报告，不能确定产品系上诉人所售。三、涉案商品是佳能（中国）有限公司生产制造，产品参数和性能是既定的，非上诉人生产制造，最终解释权归属佳能（中国）有限公司，应以佳能（中国）有限公司公布的参数为准。四、上诉人使用顺丰速递邮寄至被上诉人所填写地址，要求自提货物，并非由顺丰速递投递至上诉人订单信息所留地址，根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定，本案的货物交付地点并非广州市荔湾区。五、国某在线、佳能（中国）有限公司常住地均在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长肖逸思
审判员曾文莉
审判员陈弋弦
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵艳华
