上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：张小笔，身份证住址江西省丰城市。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2595号裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉称：本案应为产品责任纠纷而非网络购物合同纠纷，故应按照因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区，故应由上诉人住所地法院管辖。即便本案案由确是网络购物合同纠纷，原告也没有提出证据证明涉案合同的收货地在广州市黄埔区，进而无法证明涉案合同的实际履行地在广州市黄埔区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人是以买卖合同为由提起诉讼，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”从被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广东省广州市黄埔区茅岗新村企岭街28号，即合同履行地为本市黄埔区，现被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长余锦霞
审判员肖逸思
审判员潘志刚
二〇一六年八月十日
书记员赵艳华
