上诉人（原审被告）：刘岐,男,1980年11月28日出生，汉族，身份证住址：北京市丰台区右安门外中顶村267号。
被上诉人（原审原告）：林海棠，身份证住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
上诉人刘岐不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘岐上诉称，本案没有约定合同的实际履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而上诉人住所地在北京市丰台区，故本案的管辖法院应该是北京市丰台区人民法院。故请求二审法院裁定撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6625号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
本案中，根据被上诉人林海棠提交的网络订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市越秀区梅花村街道梅花路8号，该收货地址可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故原审裁定驳回上诉人刘岐对本案管辖权提出的异议正确，本院应予以维持。上诉人刘岐的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长肖逸思
审判员冯敬芬
审判员曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员陈丽园
