再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴俊俊，男，汉族，1977年2月28日出生，住上海市嘉定区。委托代理人陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，该公司董事长。再审申请人戴俊俊因与被申请人上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴俊俊申请再审称：戴俊俊在京东网搜寻美国岱宇FT330N跑步机时,该网页同时显示了两件商品，该网页左边商品标题为“美国岱宇DYACO家用跑步机FT330N台湾生产”，右边商品标题为“美国岱宇DYACOFT330N家用跑步机静音跑步机原装进口”，戴俊俊经对比后选择购买后者，但戴俊俊收到涉案跑步机却是中国制造的岱宇FT330家用跑步机。圆迈公司故意将中国制造的跑步机假冒进口跑步机进行销售，构成欺诈，应按三倍购物款的数额向戴俊俊进行赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误。戴俊俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，戴俊俊订购圆迈公司在京东网上发布的美国岱宇DYACO家用跑步机FT330N(原装进口)，戴俊俊实际收到却是圆迈公司配送的岱宇DYACOFT330家用跑步机(商品产地：中国大陆)。戴俊俊认为圆迈公司使用含混标题误导消费者，并故意将中国制造的跑步机假冒进口跑步机进行销售，已构成欺诈，但戴俊俊就其该主张所提供的证据尚不充足，本院难以采信。原审法院根据在案查明的事实所作判决，于法不悖。综上，戴俊俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴俊俊的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准
