江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市钻宝源珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道办泥岗西路1008号泥岗自来水基地3号楼A111。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。
再审申请人王义祥因与被申请人深圳市钻宝源珠宝有限公司（以下简称钻宝源公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1437号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
王义祥申请再审称：原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由钻宝源公司承担。理由是：王义祥通过”天猫商城”提供的网络购物平台购买商品，于2014年3月15日凌晨1点07分至3点45分，在钻宝源公司网络店铺购买了79个10g金条的订单，总价20930元。但钻宝源公司未按照约定在72小时内发货。王义祥属于消费者，钻宝源公司属于经营者，”天猫商城”是第三方网络交易平台。”天猫商城”提供的《天猫规则》至《延迟发货规则与实施细则》中规定：”延迟发货的，商家需向买家支付该商品实际成交金额的百分之三十（金额最高不超过五百元）作为违约金，该违约金将以天猫计分形式支付。”因此，王义祥主张违约金为39500元，以天猫积分支付。原审不应适用《中华人民共和国合同法》关于调整违约金过高的规定，而应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》对王义祥进行特别保护。
钻宝源公司答辩称：1、王义祥购物存在单纯索取违约金的恶意，若王义祥为善意，其购买同类商品只需改变一个订单的货物数量，而其下79个订单，就是为了索要79笔违约金。2、”天猫商城”是认定钻宝源公司是否违约的主体。根据”天猫商城”《延迟发货的规则与实施细则》，若要认定钻宝源公司违约，王义祥应当向”天猫商城”进行投诉，由”天猫商城”进行调查处理。本案中，”天猫商城”作出了投诉不成立的决定。3、钻宝源公司没有给王义祥造成损失，即便延迟发货也仅有数小时，支付高额违约金显失公平。4、违约金支付方式是以天猫积分形式支付，”天猫商城”应当作为被告。
本院认为：
王义祥申请再审的理由不能成立。理由如下：
王义祥主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，钻宝源公司作为天猫店铺应当遵守《天猫规则》项下的《延迟发货的规则与实施细则》向其赔付39500元的天猫积分。对此，本院认为，王义祥的购买行为并不符合上述《延迟发货的规则与实施细则》的规定。根据上述规则，”延迟发货，是指除特殊商品外，商家在买家付款后实际未在七十二小时内发货，或定制、预售及其他特殊情形等另行约定发货时间的商品，商家实际未在约定时间内发货，妨害买家购买权益的行为。”本案中，王义祥在2014年3月15日凌晨1点至3点左右在钻宝源公司网络店铺连续下单79笔，购买了79根金条。从发货时间上看，钻宝源公司的发货期限截至3月18日凌晨，而其于3月18日当天发货，并未过分延迟。从王义祥所购物品属性看，其所购金条作为贵重金属，价值、性状稳定，王义祥并未因该等延迟遭受物品贬值的损害。从合同履行来看，王义祥在钻宝源公司发货后十五分钟内以未按时发货为由申请退款，钻宝源公司于3月20日已将货款全部退还给王义祥。王义祥并无证据证明其作为买家的购买权益受到妨害，其权利的主张与上述规则的规定不符，故王义祥不能按照该规则获得赔偿。因此，原审法院对本案适用合同法的相关规定，根据王义祥的实际损失对违约金予以调整，并无不当。
综上，王义祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王义祥的再审申请。
审判长王天红
代理审判员陈 亮
代理审判员鲍颖焱
二〇一六年五月二十三日
书记员杨蕾
