上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层，统一社会信用代码91310114666025597Y。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶新颜，男，1991年2月18日出生，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
原审被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：刘强东。
上诉人上海圆迈贸易有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。上海圆迈贸易有限公司上诉称：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为发生，故应适用被告住所地管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
陶新颜二审辨称，本案为网络购物合同纠纷，本人通过京东商城网购平台购买商品，收货地即合同履行地为合肥市××区，依法原审法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为网络购物引起的合同纠纷。陶新颜提供的电子证据反应邮寄收货地址为合肥市××区城区上城国际新界，上海圆迈贸易有限公司没有提供相反证据推翻该证据，故本院认定合肥市××区为收货地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方在买卖合同关系中未约定管辖法院，故以收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，陶新颜选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
上海圆迈贸易有限公司上诉称本案系产品责任纠纷，应按照侵权责任确定管辖。鉴于网络购物系新兴方式，现行司法解释已对网络购物纠纷管辖作出规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上海圆迈贸易有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张海青
审判员王军
审判员孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员王瑾
