广东省广州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2016)粤01民辖终1348号

上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。

法定代表人：王路。

被上诉人（原审原告）:朱建豪，住广州市萝岗区。

原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。

法定代表人：王海晖。

上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1290号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

上诉人上诉认为，本案的讼争标的是案涉产品的产品质量，案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人提交的证据无法证明有侵权损害的发生，无法证明侵权行为地在广州市黄埔区。退一步而言，即使本案案由确定确定为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人提交的网上订单仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并不能证实合同履行地在广州市黄埔区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。

本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人是以买卖合同纠纷为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，收货地址为广州市萝岗区登穗路社区，支付方式为网上支付，运费为0元。该收货地址在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　肖逸思

审　判　员　　谢国雄

代理审判员　　王碧玉

二〇一六年六月三日

书　记　员　　杨　华