女子代发含“伟哥”咖啡遭打假被判赔30万，上游卖家已判刑

刑事判决书：明知所售咖啡含有西地那非仍购买并对外销售

  值得一提的是，在普女士母子起诉姜女士之时，齐眉已经进入警方视线。

  山东省德州市德城区人民法院作出的一份生效判决显示，今年37岁的齐眉因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月10日被指定居所监视居住，同年11月11日被执行逮捕。

  判决书显示，昆明宗盈创亿进出口有限公司法定代表人汪某的证言显示，该公司的确于2019年10月从泰国进口过30箱精戈咖啡，但只是用来在展示会展示的，未进行过销售，产品都放在仓库里，其可以提供产品入关时的相关证明文件。该公司从未委托过广州通标标准技术服务有限公司对精戈咖啡做过检测。

  据齐眉供述，销售的精戈咖啡来自一个叫李某某的男子，进价100元/盒。警方查询出入境记录，李某某于2020年9月30日离境去往泰国，暂无法到案。汪某否认李某某系其公司员工。

  2019年2月，齐眉开始通过微信销售精戈咖啡，她所在的保健品群里有人议论过，说保健品含有西地那非、他达拉非成分的，会有壮阳功效，如果不含有这种成分，这个性保健品就不起作用。同年4月，齐眉为了验证西地那非和他达拉非的功效和副作用，和丈夫喝了一小包泰国精戈咖啡，喝了后觉得有点头晕、不舒服，和在网上查的西地那非或他达拉非的副作用一样，齐眉就确定精戈咖啡里含有西地那非或他达拉非。有客户说过喝完之后头晕，齐眉弟媳房某某也和其说过她的客户也反映过头疼，就建议他们减少剂量。2019年7月，齐眉一个客户被公安机关查获扣了半箱精戈咖啡后，她催着李某某给其一份精戈咖啡的检测报告。

  李某某的弟弟供述称，他冒用了昆明宗盈创亿进出口有限公司合同专用章，委托通标标准技术服务有限公司对李某某提供的咖啡样品进行检测。

  齐眉供述称，李某某在微信上传给他一份检测报告，报告里显示没有违禁成分，就开始大量销售精戈咖啡。2020年7月，房某某通知齐眉警方查扣的咖啡检出违禁成分西地那非，齐眉害怕受到牵连便低价甩货，把成本收回来。2020年7月15日以后，总计卖了700多盒。

  判决书显示，德城区法院审理查明，2020年7月一来，齐眉为谋取非法利益，明知所售咖啡含有西地那非成分，仍购买并对外销售给他人，累计销售7.2万余元。同年9月9日，齐眉向公安机关投案，并如实供述了其销售含有西地那非成分咖啡的事实。该院判决齐眉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（注：刑期至2022年4月9日止），并处罚金十五万元。

  此外，该案另两名被告人，李某某的弟弟因销售含有西地那非成分咖啡被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；房某某因犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。

  该案判决后，房某某提出上诉，齐眉与李某某的弟弟未提出上诉。德州市中级人民法院认为原审法院根据房某某的犯罪事实、犯罪性质、情节等对其量刑并无不当。遂裁定驳回上诉，维持原判。

  向供货方提索赔

  姜女士告诉澎湃新闻，警方在办理齐眉的案子时，未找过她进行调查。后她在与张某进行诉讼期间，当地警方找过她进行调查，“确实我们是不知情的，警方没有对我们进行处罚。”

  姜女士说，她不服南宁市良庆区法院作出的一审判决，已向南宁市中级人民法院提出上诉。2021年10月，南宁市中院作出《书面审理通知》，决定进行书面审理，不再开庭审理。目前，该案仍在审理中。

  姜女士认为，她之所以销售精戈咖啡，是因为齐眉提供了一套证明材料，觉得没问题才决定代理销售的。姜女士还认为，她已经尽到了自己认知范围内的审查义务，一审判决加重了其审查义务。

  4月29日，张某在接受澎湃新闻采访时表示，据其掌握的信息，姜女士作为经营者，并未尽到审查义务，“我也跟姜女士说过，如果她觉得她只是销售，可以向供货方提起诉讼。”

  张某表示，他是不是职业打假人并不重要，重要的是姜女士网店销售的咖啡已经属于有毒有害食品了。而且，他的索赔有法律支持。“一切等二审判决吧。”

  澎湃新闻了解到，姜女士已于去年6月提起民事诉讼，请求法院判令齐眉赔偿30万余元，并承担合理支出2万余元。青岛市城阳区人民法院作出的传票显示，该案将于今年5月23日开庭审理。就其被姜女士起诉等问题，澎湃新闻多次致电齐眉，未收到回复。

  专家：姜女士行为不构成犯罪，可向提供商品者主张赔偿

  北京工商大学法学院副教授张新宇认为，生产、销售有毒、有害食品罪是故意犯罪，要求明知食品掺有有毒、有害物质仍然进行销售，因为齐梅确实向姜女士提供了一些咖啡的证明材料，姜女士主观上并不明知咖啡是有毒、有害食品，从这点出发，姜女士的行为不构成犯罪。

  张新宇称，食品是比较特殊的商品，很可能对人的生命健康造成严重危害，正常而言应当进行更严格的审查，但姜女士甚至从来没有接触过原物就直接在网上进行转售，因而法院判决其承担责任确有道理。

  关于张某的身份是否影响其取得赔偿的问题，张新宇认为，一来姜女士未提供证据对张某的职业打假者身份加以证明。二来，法律层面之所以对职业打假者的求偿资格进行一定程度的限制，也是考虑到部分职业打假者主要聚焦于标签问题等小的瑕疵，因而不能在这种问题上浪费过多资源。但本案中的咖啡含有国家明令禁止的违禁成分，违法程度和社会危害性都远超标签问题，即使张某确实是职业打假者，他个人认为也需要对咖啡的生产和销售者严加惩处。

  张新宇介绍，《消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。张新宇认为，咖啡是由齐眉向姜女士提供，而且齐眉还明知咖啡掺有违禁药物，所以，姜女士可以据此向齐眉再行主张赔偿。